家住沈陽市皇姑區某小區11樓的閻大娘，樓上、樓下、擺布街坊都交了采暖費，正常享用供熱。令閻大娘快樂，卻引起街坊不滿的一件工作是，閻大娘家並沒有交納供暖費，可是家中溫度卻比正常供暖的家庭還高2℃。

相似閻大娘這樣的"蹭暖一族"還有很多，可是此蹭暖也非彼蹭暖，或許在不少人眼裏，如此蹭暖方法最少比某些家庭裝置換熱器更容易接受一些。

因為有像閻大娘這樣地理位置的優勢，所以不少用戶挑選了停暖，憑仗街坊家暖氣的熱量，自個家中不必交暖氣費也照樣溫暖如春。

那麽，關於這種現象，供熱公司該怎麽處置?

當前還沒有有關的法令、法規來束縛用戶的蹭暖事情，雖然關於供熱公司和其他用戶來說，歸於熱量丟失。但對此，供熱公司也隻能是明眼看著，無處著手。

據統計，當一戶住戶處理停熱時，會致使周圍街坊室溫下降2℃~3℃。假如一棟居民樓內有3成以上用戶中止供熱，那麽整棟樓正常供熱就會遭到很大影響。

關於這樣的狀況，是不是也大概交納必定份額的供暖費?

對此，有專家認為，應收取熱能損耗補償費。主張《供熱法令》應清晰供熱公司效勞規範、供熱室溫規範、室溫檢測程序、不合格退費規範、用戶室內外供熱設施維修職責、供熱應急接管、供熱運轉保證、困難集體救助、用戶停供手續處理及供用熱違規行為怎麽處分等疑問。

部分用熱市民也表明，大概收取必定的供暖費，不然關於其他用戶不公平。但也有部分市民表明，可以交納供暖費，可是費用也不大概歸供暖公司一切，大概給周圍遭到熱量丟失的街坊。也有市民表明，自個簡直在別處居住，所以交納供暖費適當所以糟蹋金錢。

雖然咱們的定見不一致，但縱觀國內，不少地方都有收取蹭暖費，就是咱們往常所遇到的，即使不供暖，也需交納百分之多少份額的供暖費。

但要終究處理這個疑問，金旗艦采暖專家主張，有關部分仍是需要出台有關的法令方針，經過準則來束縛這種狀況的發作。